O primeiro, o oficial, o mítico, o tópico de Camera Porn (Médio Formato)

[star0nfire]

Sim, são coisas diferentes. Para mim, digital é o lounge todo arrumadinho, e o analógico é o tasco onde se cospe para o chão. Cada um tem as suas utilidades 

[eddie]

Sim, são coisas diferentes. Para mim, digital é o lounge todo arrumadinho, e o analógico é o tasco onde se cospe para o chão. Cada um tem as suas utilidades 

Que barbaridade!!     o Digital é a Paris Hilton, com um ar perfeito mas cheio de defeitos e falta de maturidade (mas até ela envelhece...) o Filme é a Sigourney Weaver, com experiência mas com pinta e a envelhecer bem (claro que até ela ficará fora de validade).. não são referências minhas para grande coisa (as meninas), mas foi o que me lembrei assim de repente....

 O 35mm, digital, grande, médio, papel e lápis , chegam e sobram para quem usa e se sente satisfeito...quem não gosta não come.
 Eu no dia-a-dia ando de Vw Polo e no entanto tenho em casa dois carros a rondar os 30 anos, um não substitui o outro mas cada um cumpre a função que me apetece atribuir-lhe.  Também uso um Macbook com o snow Leopard mas tenho 2 Mac Plus, SE30 e mais uma dezenas de Macs clássicos...porque sim, porque me apetece e me dá gozo.
 Há espaço para tudo e para todos, o facto de o 35mm estar ultrapassado (que está) não significa absolutamente nada para quem usa e se sente satisfeito. Não há problema absolutamente nenhum em usar coisas ultrapassadas (afinal se estamos neste forúm é em si uma evidência, não?).
 Trata-se apenas de chamar as coisas pelos nomes. 

[filipe]

o Filme é a Sigourney Weaver

 
é mais isto 
 
agora a Paris Hilton pró digital.. sim.. parece-me bem 
 
 
 
e sim Rui.. basicamente é isso.. cada um sabe de si 

[po-stit]

Eu continuo a achar que comparado com uma APC-S ou DX o filme vence. Eu infelizmente não uso mais filme porque não tenho um scanner decente =S

[star0nfire]

Mas vence em que aspecto? 

[po-stit]

Nos que disse anteriormente em dynamic range e em detalhe. Na minha modeta opinião.

[star0nfire]

Em detalhe o 35mm está ultrapassado há já algum tempo.. em gama dinâmica nem por isso, seja qual for o formato (o filme é sempre o mesmo, só muda a área).

[eddie]

 Em detalhe o 35mm (isto falando de velvia 50 que o resto nem sequer se aproxima, não,nem o pan-f) está ultrapassado á bastante tempo, mesmo pelas APS-C, e mesmo o 6x4.5 já tem algumas dificuldades comparando com full-frame digital.
  Quanto ao range, claro, mas dizer que tem mais range é tipo citar o reader´s digest...óbvio que tem mais range... (isto falando de negativo, que em slide a coisa é bem mais aproximada).
 De qualquer das formas quem não sabe expôr correctamente não é o range que o safa. O que por si só também não faz uma boa foto, prefiro uma grande foto mal exposta, torta e contrariando todas as regras, do que uma má muito certinha, mas lá está, o bom é universal (sim, já sei que é discutivel, tudo é afinal..) e pode quebrar regras sem sofrer com isso.
 Bem...isto já é para outro tópico...

[guto ferreira]

Para mim o 35mm é o formato ideal para férias. Pequeno, compacto e arranja-se em todo o lado. Um rolo faz 36 fotos. Posso levar uma slr, uma rangefinder, a Horizon e uma compacta e usar o mesmo filme. Ganha em termos practicos! Digital também é bom, se não me importar de ficar dependente das baterias. E se não me importar de usar sempre a mesma maquina...
Para mim o filme vence o digital em tempo....imagens em digital que vejo de à 5 anos parecem datadas, enquanto que os Velvia da mesma época mantém o brilho original.
E como o objectivo é projectá-los após o regresso, depois de um jantar, enquanto se beberica um vinho trazido das férias  ...
Slide para férias! Sem duvida!

[Pedro Freitas]

6x6, 6x7...
Imaginem andar por aí na favela a sacar fotos em ambientes apertados.
Ou na selva Africana a queimar rolos na picada enquanto chovem morteiradas de meia-noite.
"Dão corda" á Rolleiflex ou aos pés???
Medio formato é bonito para tirar fotos a graffitis quando a parede é a da esquadra, ou para tirar fotos á Paris Hilton no estudio. Quando um gajo tá de bem com o Mundo...
Como filme util para usar na rua, a qualquer hora e qq instante, prefiro o 35mm.
 
Atentem aqui neste canhão que vos mostro:
 
 

 
SLR boa para quem gosta delas roliças... e de afalfá-las...
Bem, quero dizer com isto que tambem eu gosto do medio formato pois só um doido compra um bicho destes, mas o meu formato favorito é 35mm.
 
Pedro

[fotoapparat]

ISKRA, rangefinder MF com lente Industar 58 de 75 mm, ano 1962

[caasols]

Depois de 15 dias a batalhar com os CTT, finalmente recebi a minha primeira máquina de médio formato.

KIEV 60 TTL modificada pela DVD Tech Camera, sem a opção de MLU e com a lente Arsat 80mm 2.8.

Antes que comecem a descarregar a dose usual de ódio pelas KIEV, devo referir que a minha opção em comprá-la recai maioritariamente pelo facto de ainda serem produzidas, haver as 'fábricas caseiras' que as modificam e dão algumas garantias e acima de tudo pelo preço.

Com as despesas alfandegárias, custou-me sensivelmente 210€. Por um pouco mais de dinheiro, consegue-se uma Mamiya ou uma Bronica na FFOrdes, mas depois recai muito o problema das garantias, etc.
Aqui no fórum e noutros da especialidade, encontram-se bons negócios nos 400€ e 500€, mas neste momento necessitava de conseguir reduzir imenso o custo da máquina visto viabilizar o arranjo da minha FM e a compra de um Scanner novo.

Habituado a fotografar com uma Salyut-C, as minhas primeiras impressões da 60 TTL, como era de esperar das KIEV's, não foram perfeitas.
Estas máquinas são temperamentais e mesmo novas, todas trazem problemas.

Inicialmente ao testar a máquina, o advance mechanism estava meio estranho, mas depois de umas puxadas já me parece estar a funcionar normalmente.
A nameplate nova, que diz KIEV veio descolada.
No groundglass, a linha horizontal de focagem está obliqua.
Ainda não consegui de maneira nenhuma que o meter TTL desse sinais de vida, começo a suspeitar que não está a funcionar correctamente.
Devo salientar a fantástica qualidade da lente Arsat que se compra nova por 80€ e oferece resultados fantásticos!

Vou continuar a inspeccionar a máquina, dar uma carga de porrada no meter e para a semana disparar dois rolos de teste a ver o que sai!

[António Bandeira]

Medio formato é bonito para tirar fotos a graffitis quando a parede é a da esquadra, ou para tirar fotos á Paris Hilton no estudio. Quando um gajo tá de bem com o Mundo...

[nacspics]

Depois de 15 dias a batalhar com os CTT, finalmente recebi a minha primeira máquina de médio formato.

KIEV 60 TTL modificada pela DVD Tech Camera, sem a opção de MLU e com a lente Arsat 80mm 2.8.

Antes que comecem a descarregar a dose usual de ódio pelas KIEV, devo referir que a minha opção em comprá-la recai maioritariamente pelo facto de ainda serem produzidas, haver as 'fábricas caseiras' que as modificam e dão algumas garantias e acima de tudo pelo preço.

Com as despesas alfandegárias, custou-me sensivelmente 210€. Por um pouco mais de dinheiro, consegue-se uma Mamiya ou uma Bronica na FFOrdes, mas depois recai muito o problema das garantias, etc.
Aqui no fórum e noutros da especialidade, encontram-se bons negócios nos 400€ e 500€, mas neste momento necessitava de conseguir reduzir imenso o custo da máquina visto viabilizar o arranjo da minha FM e a compra de um Scanner novo.

Habituado a fotografar com uma Salyut-C, as minhas primeiras impressões da 60 TTL, como era de esperar das KIEV's, não foram perfeitas.
Estas máquinas são temperamentais e mesmo novas, todas trazem problemas.

Inicialmente ao testar a máquina, o advance mechanism estava meio estranho, mas depois de umas puxadas já me parece estar a funcionar normalmente.
A nameplate nova, que diz KIEV veio descolada.
No groundglass, a linha horizontal de focagem está obliqua.
Ainda não consegui de maneira nenhuma que o meter TTL desse sinais de vida, começo a suspeitar que não está a funcionar correctamente.
Devo salientar a fantástica qualidade da lente Arsat que se compra nova por 80€ e oferece resultados fantásticos!

Vou continuar a inspeccionar a máquina, dar uma carga de porrada no meter e para a semana disparar dois rolos de teste a ver o que sai!

Eu tenho um fascínio pelas russas... No geral! Tenho uma Kiev 88 TTL, umz Zenit ET sem nova e uma Zorki 4.

Essa tambem já esteve na minha Wish list e perto de a comprar, desisti depois.
Parabens pela aquisiçao.
 

[caasols]

Hey nacspics, não quero ser picuinhas, mas elas são ucranianas, não são russas.

Já resolvi alguns problemas... já tenho o meter a funcionar mas custa-me ver os sinais luminosos, preciso posicionar o olho no finder muito perto.
A nameplate já está perfeitinha no seu lugar, com cola de contacto.
Já limpei o pó do groundglass.
Depois de uns disparos o advance mechanism já está mais suave.

Meti o primeiro rolo, um Fujicolor 160 Pro S, expirado. Já dei uns disparos, ver se amanhã vou tirar qualquer coisa por aí.

A única coisa que ainda tenho por resolver, no groundglass a linha de focagem horizontal está obliqua... Não sei como vou resolver isto, eu sei que dá para subsituir o focusing screen, mas acho que a parte da focagem não vem nessas cenas que se compra. Já mandei um mail para a loja.

Talvez venda o meter.

A 88 é muito engraçada, parecida com a Salyut-C.